Справа № 609/1016/23
1-кп/609/14/2024
23 січня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216020000085 від 03 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216020000085 від 03 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Обвинувачений у судове засідання вкотре не з'явився, хоча судом вживались заходи щодо належного його повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, однак на адресу суду повертаються поштові конверти із зазначенням причини невручення поштового відправлення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку з його неприбуттям, неповідомленням про причини неявки та неможливістю проведення судового засіданні за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив суд, що бачив ОСОБА_3 за місцем його проживання, зустрічав його в селі 7 січня 2024 року.
Захисник ОСОБА_6 стосовно застосування приводу до його підзахисного покладався на думку суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників, суд приходить висновку про задоволення клопотання та застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільської області, на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2024 року.
Копію ухвали для виконання направити в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області.
У разі неможливості виконання даної ухвали з об'єктивних причин - направити до суду належно оформлені матеріали до 13 лютого 2024 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216020000085 від 03 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7