18.01.2024Справа №607/20189/23 Провадження №2/607/486/2024
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб'як Н. О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30 квітня 2009 року між сторонами у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 та в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 379.
У даному шлюбі в сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 2342, та син ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис за № 650.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. Між ними практично припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Проти примирення позивачка категорично заперечує.
Ухвалою судді від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/20189/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, у ньому наведених; строк на примирення просила не надавати. Суду повідомила, що з серпня місяця вони з відповідачем проживають окремо, оскільки у них різні характери, не можуть знайти спільної мови.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 30 квітня 2009 року, сторони 30 квітня 2009 року зареєстрували шлюб про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 379.
У шлюбі в сторін народилися: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 11 30 вересня 2009 pоку Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 28 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.
Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
У разі укладення визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).
Так, як відповідач визнав позов, слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 536,80 грн.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 536,80 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 30 квітня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 379.
Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість),80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість),80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя О. Герчаківська