справа № 606/2247/23
1-кс/606/3/24
Ухвала
04 січня 2024 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженогї, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023211080000249 від 11.11.2023 року,-
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся ст.. слідчий СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022; №259/2022 від 18.04.2022; № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023.Так, Указом Президента України №254/2023 від 02.05.2023 продовжено воєнний стан в Україніз 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
В грудні 2022 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 під час спілкування із ОСОБА_6 запропонувала надати їй в користування на невизначений термін належну йому банківську картку АТ КБ “Приватбанк”, оскільки вона через втрату паспорта громадянина України не може виготовити банківську картку на своє ім'я. На пропозицію ОСОБА_4 . ОСОБА_6 погодився та надав їй в користування кредитну банківську картку АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 , однак заборонив користуватися кредитними коштами, які знаходились на вказаній картці. На момент передачі банківської карти ОСОБА_4 кредитний ліміт на карті становив 5 000 гривень та в подальшому був збільшений банком до 30 000 грн.
30 травня 2023 року близько 12.00 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на банківській картці КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
30 травня 2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 попросила ОСОБА_7 , якій не було відомо про злочинні наміри останньої, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 2000 гривень із карти № НОМЕР_1 , та надати їй вказані грошові кошти.
30 травня 2023 року о 12:25 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE8172 здійснила операцію “зняття готівки” із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 2000 гривень, із яких ОСОБА_4 належали лише 426, 93 грн. Після чого ОСОБА_7 вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 1573, 07 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), чиненому в умовах воєнного стану.
Окрім цього, 30 травня 2023 року близько 14.00 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
30 травня 2023 року о 14:03 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи поруч із банкоматом АТ КБ “Приватбанк” CATE3457, який знаходиться за адресою: вул. Кн. Василька, 111Д у м. Теребовля Терноільського району Тернопільської області, маючи банківську картку АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що баланс даної картки становить: -640,26 грн., без дозволу ОСОБА_6 здійснила операцію “зняття готівки” із вказаного карткового рахунку на суму 10 000 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 10 000 гривень.
Також, 30 травня 2023 року близько 15.20 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
30 травня 2023 року о 15:29 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину “Дакота”, що за адресою: вул. Л.Українки, 5С у смт. Дружба Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, маючи банківську картку АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що баланс даної картки становить: -11 040,26 грн., без дозволу ОСОБА_6 здійснила операцію “купівля товару” із вказаного карткового рахунку на суму 429 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, об'єднані єдиним протиправним умислом, 30 травня 2023 року о 15:55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину “Барбарис”, що за адресою: вул. Миру, 9 у с. Струсів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської, маючи банківську картку АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що баланс даної картки: - 12 469,26 грн., без дозволу ОСОБА_6 здійснила операцію “купівля товару” із вказаного карткового рахунку на суму 827 гривень 55 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 1256 гривень 55 копійок.
Окрім цього, 31 травня 2023 року близько 10.30 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на банківській картці КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
31 травня 2023 року близько 10.40 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 попросила ОСОБА_7 , якій не було відомо про злочинні наміри останньої, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 2000 гривень із карти № НОМЕР_1 , та надати їй вказані грошові кошти.
31 травня 2023 року о 10:42 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE3588 здійснила операцію “зняття готівки” із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 2000 гривень. Після чого ОСОБА_7 вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 , яка достовірно знала, що на момент зняття грошових коштів баланс даної картки становив: - 12 296,81 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 2000 гривень.
Також, 31 травня 2023 року близько 15.00 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
31 травня 2023 року о 15:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи поруч із банкоматом АТ КБ “Приватбанк” CATE2363, який знаходиться за адресою: вул. Паращука, 5 у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, маючи банківську картку АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що баланс даної картки становить: -14 376,81 грн., без дозволу ОСОБА_6 здійснила операцію “зняття готівки” із вказаного карткового рахунку на суму 600 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 600 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 31 травня 2023 року близько 15.20 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
30 травня 2023 року о 15:29 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину одягу “ФОП ОСОБА_8 ”, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи банківську картку АТ КБ “Приватбанк”№ НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що баланс даної картки становить: - 15 023,81грн., без дозволу ОСОБА_6 здійснила операцію “купівля товару” із вказаного карткового рахунку на суму 1397,85 гривень.
Таким чином. ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 1397,85 гривень.
Окрім цього, 31 травня 2023 року близько 16:00 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на банківській картці КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
31 травня 2023 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 перебували у с. Струсів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 попросила ОСОБА_7 , якій не було відомо про злочинні наміри останньої, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 500 гривень із карти № НОМЕР_1 , та надати їй вказані грошові кошти.
31 травня 2023 року о 16:15 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE2170 здійснила операцію “зняття готівки” із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 500 гривень. Після чого ОСОБА_7 вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 , яка достовірно знала, що на момент зняття грошових коштів баланс даної картки становив: - 16 421,66 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 500 гривень.
Окрім цього, 01 червня 2023 року близько 17.40 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
01 червня 2023 року о 17:42 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи поруч із банкоматом АТ КБ “Приватбанк” CATE2170, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 91А Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, маючи банківську картку АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що баланс даної картки становить: -16 949,02 грн., без дозволу ОСОБА_6 здійснила операцію “зняття готівки” із вказаного карткового рахунку на суму 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 1000 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 червня 2023 року близько 12.00 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
03 червня 2023 року о 12:07 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи поруч із банкоматом АТ КБ “Приватбанк” CATE3137, який знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 11 в смт. Дружба Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, маючи банківську картку АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що баланс даної картки становить: -18 223,76 грн., без дозволу ОСОБА_6 здійснила операцію “зняття готівки” із вказаного карткового рахунку на суму 6 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 6000 гривень.
Окрім цього, 03 червня 2023 року близько 15.50 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Так, 03 червня 2023 року о 15:53 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого мацна, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину “Барбарис”, що за адресою: вул. Миру, 9 у с. Струсів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, маючи банківську картку АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що баланс даної картки становить: - 24 463,76 грн., без дозволу ОСОБА_6 здійснила операцію “купівля товару” із вказаного карткового рахунку на суму 692 гривень 90 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 692 гривень 90 копійок.
Також, 05 червня 2023 року близько 13.45 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
05 червня 2023 року о 13:59 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи поруч із банкоматом АТ КБ “Приватбанк” CATE2170, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 91А у с. Струсів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, маючи банківську картку АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що баланс даної картки становить: -24 168,74 грн., без дозволу ОСОБА_6 здійснила операцію “зняття готівки” із вказаного карткового рахунку на суму 1700 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 1700 гривень.
Окрім цього, 09 червня 2023 року близько 12:30 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на банківській картці КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
09 червня 2023 року 12:40 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 перебували у с. Струсів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану ОСОБА_4 попросила ОСОБА_7 , якій не було відомо про злочинні наміри останньої, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 1000 гривень із карти № НОМЕР_1 , та надати їй вказані грошові кошти.
09 червня 2023 року о 12:44 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE2170 здійснила операцію “зняття готівки” із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 1000 гривень. Після чого ОСОБА_7 вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 , яка достовірно знала, що на момент зняття грошових коштів баланс даної картки становив: - 25 953, 54 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 1000 гривень.
Окрім цього, 13 червня 2023 року близько 18:30 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на банківській картці КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
13 червня 2023 року близько 18:30 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану ОСОБА_4 попросила ОСОБА_7 , якій не було відомо про злочинні наміри останньої, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 1500 гривень із карти № НОМЕР_1 , та надати їй вказані грошові кошти.
13 червня 2023 року о 18:36 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE3588 здійснила операцію “зняття готівки” із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 1500 гривень. Після чого ОСОБА_7 вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 , яка достовірно знала, що на момент зняття грошових коштів баланс даної картки становив: - 27 485, 25 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 1500 гривень.
Окрім цього, 21 червня 2023 року близько 10:40 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
21 червня 2023 року о 10:47 годин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи поруч із банкоматом АТ КБ “Приватбанк” CATE3588, який знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 12А у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, маючи банківську картку АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що баланс даної картки становить: -27 885,71 грн., без дозволу ОСОБА_6 здійснила операцію “зняття готівки” із вказаного карткового рахунку на суму 1000 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 1000 гривень.
Також, 21 червня 2023 року близько 13:00 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для неї майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6
21 червня 2023 року о 13:10 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи поруч із банкоматом АТ КБ “Приватбанк” CATE2170, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 91А у с. Струсів Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, маючи банківську картку АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 та достовірно знаючи про те, що баланс даної картки становить: -28 932,71 грн., без дозволу ОСОБА_6 здійснила операцію “зняття готівки” із вказаного карткового рахунку на суму 1000 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Різдв'яни Тернопільського району Тернопільської області, який пояснив, що в нього в користуванні була кредитна банківська картка АТ КБ “Приватбанк” № НОМЕР_1 , яку він в грудні 2022 року надав ОСОБА_4 в користування, оскільки вона втратила банківську картку і паспорт громадянина України та не може відновити свою картку. Також потерпілий не надавав дозволу ОСОБА_4 користуватись кредитним лімітом та кредитними коштами. В подальшому ОСОБА_6 стало відомо про те що на рахунку вищезазначеної картки кредит в сумі -32017,00 грн. Потерпілий одразу ж запідозрив крадіжці кредитних грошових коштів ОСОБА_9 про що і повідомив на лінію 102.
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу користується банківською карткою ОСОБА_6 та йому відомо про те, що вона прив'язала дану банківську картку до мобільного додатку “Приват24”. Інших обставин вчинення злочинів свідку не відомо.
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. Струсів Микулинецьокої ТГ Тернопільського району Тернопільської області, яка повідомила про те, що їй відомо про те, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу користується банківською карткою ОСОБА_6 також за допомогою додатку “Приват24” здійснювала перерахунок коштів на її картку та неодноразово просила провести операції “зняття готівки” із банкомату та дані кошти повертала ОСОБА_4
- Протоколом огляду інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема руху коштів та іншої інформації по картковому рахунку КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . В ході огляду було встановлено, що дійсно картковим рахунком КБ “Приватбанк” за № НОМЕР_1 користувалась ОСОБА_4 , що підтверджується фотознімками із камер спостереження банкоматів. Також об'єктивно встановлено, що грошові кошти із вказаного вище карткового рахунку викрадались ОСОБА_4 , або ж за допомогою свідка ОСОБА_7 .
На даний час існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню чи судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваної ОСОБА_4 вдалось дійти обґрунтованого висновку про високий ступінь ймовірності здійснення позапроцесуальних дій зазначеною особою.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваної ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:
1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Іншого більш м'якого покарання не передбачено.
Існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним злочинів може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності. Також вказаний ризик підтверджується тим, що в підозрюваної відсутні міцні соціальні зв'язки в суспільстві, ОСОБА_4 ніде не працює і не навчається, не одружена.
Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
2)незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).
Встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 безпосередньо знає учасників кримінального провадження, а саме свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 , їй відомо місця проживання зазначених осіб.
Ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні є об'єктивним і полягає у процедурі отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу, а саме після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч.1,2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).
У даній справі ризик впливу на свідків існує, позаяк кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, потерпілий та свідки у кримінальному провадженні безпосередньо судом не допитувалися.
Так, санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років (тяжкий злочин).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана не заперечила щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те, що підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а також наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_7 , оскільки знайома із ними.
Таким чином наявність перелічених ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Лисянка Вінницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, депутатом не являється, не судимої.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
прибувати до старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого судді, суду за викликом;
повідомляти старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування в будь-який спосіб із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .
Зобов"язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до підозрюваної ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.
Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.
Копію цієї ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: