Справа № 602/72/24
Провадження № 1-кс/602/10/2024
"22" січня 2024 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
встановив:
Старший слідчий СВ звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вказуючи що 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211030000013 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 02 січня 2024 року близько 11 год. 11 хв. працівниками патрульної поліції ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, на автодорозі М-19 сполученням Доманеве-Ковель-Чернівці-Тереблече Кременецького району Тернопільської області, був зупинений автомобіль марки MAZDA СХ-7 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , де в багажному відділені автомобіля виявлено два предмети ззовні схожі на зброю, без маркувальних позначок. В подальшому в ході огляду зазначені предмети вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 4185049 та сейф пакет скріплений біркою контрольною Е12634228.
За даним фактом 02 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024211030000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з вимогами п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не може перебувати у власності громадян.
Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об'єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об'єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.
Разом з тим, ОСОБА_4 у порушення вимог вказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з бойовими припасами, вчинив їх незаконне придбання, носіння та зберігання за наступних обставин.
Так, в березні 2022 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, на блокпості в с.Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, безоплатно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, обріз рушниці виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 16-го калібру.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, посягаючи на громадську безпеку, перемістив вказаний обріз рушниці, який являється вогнепальною зброєю промислового виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу шляхом укорочення стволів та прикладу, до салону власного автомобіля марки «MAZDA» моделі «СХ-7» р.н. НОМЕР_1 , де зберігав до 02 січня 2024.
Надалі, 02 січня 2024 під час проведення огляду на автодорозі М-19 сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече поблизу смт. Вишнівець Кременецького району автомобіля марки «MAZDA» моделі «СХ-7» р.н. НОМЕР_1 , у салоні виявлено та вилучено обріз рушниці виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ИЖ-17», 1963 р.в., б/н, промислового виготовлення виробництва Іжевського механічного заводу шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 330 та прикладу до довжини 165 мм, який є вогнепальною зброєю.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. У разі не застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, останній матиме вільну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12024211030000013 від 02 січня 2024 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
12 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_4 на клопотанні, копію клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 отримав 19 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 22 січня 2024 року до 22 березня 2024 року такі обов'язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1