Справа №599/778/17
н.п.1-кс/599/27/2024
23 січня 2024 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017210100000078 від 03 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року у кримінальному провадженні №12017210100000078 від 03 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України накладено арешт на майно: автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт на вказаний автомобіль, мотивуючи клопотання тим, що в подальшому арешті майна потреба відпала.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В силу ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Встановлено, що вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року у справі №599/778/17 (кримінальне провадження №12017210100000078 від 03 квітня 2017 року) вирішено питання про скасування арешту майна, зокрема ухвалено після вступу вироку в законну силу зняти арешт з майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року, а саме: автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_3 .
Вказаний вирок оскаржувався в апеляційному та касаційному порядку, залишений без змін та набрав законної сили 30 серпня 2017 року.
Таким чином, питання про скасування арешту майна вже вирішено, згідно остаточного рішення суду у справі, яке набрало законної сили, отже клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,
у задоволенні клопотання про скасування арешту майна на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 відмовити, оскільки питання про скасування арешту даного майна вже вирішено, згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року у справі №599/778/17, який набрав законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1