Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
22 січня 2024 року Справа № 520/34580/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Владислава Єгупенка,
розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про вступ у справу як третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 24.05.2022 року по 04.03.2023 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії. Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) за періоди: - з 24.05.2022 року по 31.12.2022 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, - з 01.01.2023 року по 04.03.2023 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії. Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 24.05.2022 року по день фактичної виплати перерахованих сум грошового забезпечення.
Ухвалою судді від 13.12.2023 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
15.01.2024 до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якій представник просив залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особи, у зв'язку із перебуванням військової частини НОМЕР_2 , як окремого підрозділу, на фінансовому забезпечені у військовій частині НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.5 ст.49 КАС України).
В обґрунтування клопотання зазначено, що військова частина НОМЕР_2 , як окремий підрозділ перебуває на фінансовому забезпечені у військовій частині НОМЕР_1 .
Проте, заявником не надано доказів на підтвердження обставин, викладених ним у клопотанні.
З матеріалів адміністративної справи та поданої представником ВЧ НОМЕР_1 заяви не вбачається наявність відносин підпорядкування між відповідачем та ВЧ НОМЕР_1 .
З урахуванням наведеного на даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси чи обов'язки ВЧ НОМЕР_1 .
За таких обставин заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є передчасною та необґрунтованою, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 2, 49, 248 КАС України, суд
клопотання Військової частини НОМЕР_1 про вступ у справу як третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав ЄГУПЕНКО