Справа № 584/1840/23
Провадження № 2/584/148/24
22.01.2024 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича, про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
22 січня 2024 року на адресу суду надійшла письмова заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Окунєва І.С., про відстрочення виконання судового рішення у справі №584/104/21 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором на один рік з дня ухвалення рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 на даний час має скрутне матеріальне становище та не має можливості протягом короткого проміжку часу погасити одним платежем наявну заборгованість.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню.
Зазначене клопотання заявником подано до суду у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», зокрема статтею 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З огляду на викладене, оскільки представником відповідача подано заяву, пов'язану із виконанням судового рішення до ухвалення рішення у справі, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, не стосується розгляду справи, оскільки представник відповідача просить відстрочити виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області у справі №584/104/21, крім того, не долучено доказів надіслання заяви про відстрочку виконання судового рішення іншим учасникам справи, а також враховуючи те, що представник відповідача будучи адвокатом в порядку ч.6 ст.14 ЦПК України зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, однак надіслання клопотання було здійснено на електронну адресу суду, суд дійшов висновку про повернення клопотання заявникові без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 435 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича, про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути представнику відповідача без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Я.І.Данік