Справа № 583/271/24
1-в/583/12/24
"22" січня 2024 р. м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жуковський Московської області, російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2006 за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;
-вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 28.11.2007 за ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2009 за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2010 за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2017 за ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2017 за ч. 1 ст. 309, ст. 71,72 КК України до покарання у виді 5 місяців 15 днів арешту,-
-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців
про встановлення адміністративного нагляду,-
22.01.2023 до суду надійшло зазначене подання, вмотивоване тим, що раніше засуджений ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення та систематично порушує громадський порядок. Так, ОСОБА_4 25.03.2023 приблизно об 11.50 год. та приблизно о 15.15 год. повторно вчинив крадіжку дрібного майна, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Крім того, 30.03.2023 приблизно о 19.50 год. ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку дрібного майна, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень 22.09.2023 приблизно об 11.20 год. ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку дрібного майна, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.
ОСОБА_4 неодноразово виносились офіційні попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належаним чином, подав заяву, в якій не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_4 , неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, 05.08.2019 звільнився з місць позбавлення волі, однак, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, офіційно попереджався органами внутрішніх справ про наслідки вчинення ним правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене суд вважає, що існують достатні правові підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , доводи якого знайшли підтвердження під час розгляду справи.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суддя, -
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22.00 години до 06.00 години щодня в період з травня по вересень включно, та з 21.00 год. до 05.00 год. в період з жовтня по квітень включно;
2. Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району;
3. Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за межі Охтирського району;
4. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області чотири рази на місяць, кожної першої,другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09.00 години до 12.00 години.
Термін адміністративного нагляду починається з 22.01.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1