Справа № 592/15999/23
Провадження № 2/592/264/24
16 січня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сумська міська рада, про усунення перешкод користування земельною ділянкою,
З 23.10.2023 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа, де позивач просить: зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належними ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 08.01.2019 року №8 7/32 частин житлового будинку та земельною ділянкою, кадастровий номер 5910136600:18:016:0034 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення сараю, що розташований на земельній ділянці ОСОБА_1 , протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою суду від 31.10.2023 відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Представник позивача, адвокат Брайко Ю.В., в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути раніше подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та задовольнити його.
Представник відповідача, адвокат Лисенко Н.О. в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти поданого клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.
Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. (ч. 1, ч. 2 ст. 102 ЦПК України)
У відповідності до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
За правилом ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Проте, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Таким чином, зважаючи на викладене, з урахуванням заявленого клопотання, оскільки для вирішення спору між сторонами і з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема доведення факту знаходження сараю на земельній ділянці ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а саме в галузі земельних досліджень, тому суд вважає необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України,
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сумська міська рада, про усунення перешкод користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (місцезнаходження: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11), на вирішення якого поставити наступне питання:
- Чи знаходиться - частково перебуває на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910136600:18:016:0034, що належить ОСОБА_1 , сарай, який зазначений під літерою «Б» в Технічному паспорті від 31.10.2016, та на яку відстань?
Для проведення експертного дослідження направити експерту копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/15999/23, провадження № 2/592/264/24.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Фоменко