Справа № 591/516/24
Провадження № 1-кс/591/216/24
23 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62023170040000610 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2023 № 243 старший солдат ОСОБА_4 убув для проходження ВЛК до військової частини НОМЕР_2 у м. Харків, яку не пройшов і повинен був прибути 06.09.2023 для подальшого проходження військової служби до свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово дислокувався в польових умовах біля АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 06.09.2023 приблизно о 08 год. 00 хв., діючи в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, не з'явився вчасно на службу без поважних причин до свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово дислокувався в польових умовах біля с. Іванівка, Охтирського, району Сумської області, а перебував у м. Харків, де займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби та ВЛК. 03.10.2023 ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 і повідомив, що ВЛК він не пройшов. На даний час виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту перебування та проходження ВЛК ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . У зв'язку із цим, просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62023170040000610 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №62023170040000610, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними абонентськими номерами та відповідними користувачами:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ,
з можливістю вилучити інформацію про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних sms-повідомлень, з інформацією про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з
31.08.2023 до 03.10.2023.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1