Справа № 576/113/24
Провадження № 1-кс/576/37/24
23 січня 2024 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Дізнавач СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що дізнавачем проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024205580000008 від 10.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З клопотання слідує, що 10.01.2024 до чергової частини ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.01.2024 на сайті оголошень «OLX» знайшов оголошення з продажі автомобіля «Ваз 2109». ОСОБА_4 зв'язався з продавцем по мобільному номеру НОМЕР_1 та домовився про купівлю автомобіля, і добровільно перерахував грошові кошти в сумі 33000 грн. зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 . Після цього невідома особа на зв'язок не виходила, а оголошення було видалене.
Дізнавач зазначає, щоістотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу, тривалості з'єднання, номеру телефону абонентів, та обов'язковим зазначенням номеру сім-карти з якими відбувалось з'єднання, а також розташування базових станцій що обслуговували зазначений номер протягом часу з 00 години 01 хвилин 06.01.2024 по 23 годину 59 хвилин 12.01.2024. Зазначена інформація перебуває в у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, дізнавач в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 12024205580000008 від 10.01.2024 р. стверджується, що дізнавачем розслідується кримінальне провадженняза ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, інформація по абонентському номеру компанії стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Дізнавачем доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №12024205580000008: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , і які містять охоронювану законом таємницю, а саме, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу, тривалості з'єднання, номеру телефону абонентів, та обов'язковим зазначенням номеру сім-карти з якими відбувалось з'єднання та imei телефону, а також розташування базових станцій що обслуговували зазначений номер протягом часу з 00 години 01 хвилин 06.01.2024 по 23 годину 59 хвилин 12.01.2024.
Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б (уразі пере адресації номеру, на який переадресовано з'єднання), сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Роз'яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов'язковому виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1