Справа № 500/7880/23
22 січня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На адресу суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що обставина перенесення розгляду відповідачем справи відносно позивача з 07.11.2023 та підстави для такого перенесення, на котрі посилається відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву, має значення для правильного вирішення справи та підлягає з'ясуванню і перевірці доказами в судовому засіданні за участі представників сторін.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 11.12.2023 встановлено, що дана адміністративна справа відповідно до ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5, 7 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
При цьому, ч.6 ст.262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З матеріалів справи видно, що розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт по акту №028343 від 12.09.2023 було призначено на 07.11.2023, про що позивача інформовано листом №73508/37/24-23 від 26.09.2023 та в якому 07.11.2023 представником позивача зазначено прохання перенести розгляд даного акту на 14.11.2023 у зв'язку із необхідністю вивчення матеріалів відеофіксації проведення перевірки.
Разом з цим, позивач, надіславши через свого представника, відповідь відзив, скористався правом на подання заяви по суті справи, у якій надано пояснення щодо наведених відповідачем заперечень та аргументи на підтримання своєї правової позиції по суті спору.
За вказаних обставин, підстав для заслуховування особистих пояснень сторін у судовому засіданні суд не вбачає.
Відтак, враховуючи предмет і підстави позову, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також положення ст.262 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, що свідчить про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.241, 248, 262 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22 січня 2024 року.
Суддя Мандзій О.П.