Ухвала від 22.01.2024 по справі 460/25406/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2024 року м. Рівне №460/25406/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудима, після одержання позовної заяви

ОСОБА_1

доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Рівненського обласного військового комісаріату)

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Рівненського обласного військового комісаріату) про визнання протиправними дій щодо визначення грудня 2015 року базовим при нарахуванні і виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, щодо неврахування вимог абз.4,5,6 п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ №1078 від 17.07.2003, при нарахуванні і виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 26.04.2019 та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 року як базового та за період з 01.03.2018 по 26.04.2019 - із врахуванням положень абз.4,5,6 п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Ухвалою від 07.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу позивач отримав 17.11.2023.

Станом на 22 січня 2024 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 07.11.2023, не усунуто. Жодних заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

В силу вимог ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241,248 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.С. Гудима

Попередній документ
116458726
Наступний документ
116458728
Інформація про рішення:
№ рішення: 116458727
№ справи: 460/25406/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них