Ухвала від 19.01.2024 по справі 460/352/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо повернення клопотання без розгляду

19 січня 2024 року м.Р і в н е №460/352/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доАварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області, в якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо не правильного нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2014 по 29.02.2020, з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року;

зобов'язати відповідача донарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з 01.01.2014 по 29.02.2020, з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року.

Ухвалою суду від 11.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

18.01.2024 від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області надійшло клопотання щодо залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У поданому Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області клопотанні про залишення позовної заяви без руху представник відповідача вказує про пропуск строку звернення позивача до суду з цим позовом.

Проте, представник Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області не просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.240 КАС України, а просить позовну заяву ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Суд звертає увагу представника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області, що КАС України не передбачено подання до суду клопотання/заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача щодо звернення позивача до суду з цим позовом є очевидно безпідставними та необґрунтованими, а тому підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що питання щодо строків звернення до суду з цим позовом судом буде вирішено під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, подане Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області 18.01.2024, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 19 січня 2024 року.

Суддя Л.А. Жуковська

Попередній документ
116458711
Наступний документ
116458713
Інформація про рішення:
№ рішення: 116458712
№ справи: 460/352/24
Дата рішення: 19.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.07.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій