Постанова від 22.01.2024 по справі 573/45/24

Справа 573/45/24

Номер провадження 3-зв/573/2/24

ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

УСТАНОВИЛА:

22 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І. у справі №573/45/24 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у вищевказаній справі призначено на 14 годину 24 січня 2024 року з викликом заявника та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

22 січня 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань у справі про відвід судді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, статтею 336.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення проведення судового розгляду в розумні строки та оперативності судового провадження, приходжу до висновку про можливість участі заявника у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді на 14 годину 24 січня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до частини третьої статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
116458599
Наступний документ
116458601
Інформація про рішення:
№ рішення: 116458600
№ справи: 573/45/24
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.07.2024)
Дата надходження: 09.01.2024
Предмет позову: Керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння
Розклад засідань:
15.01.2024 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
17.01.2024 10:30 Білопільський районний суд Сумської області
23.01.2024 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
24.01.2024 14:00 Білопільський районний суд Сумської області
29.01.2024 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
07.02.2024 10:15 Білопільський районний суд Сумської області
15.02.2024 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
14.06.2024 13:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАМЧЕНКО А О
СВИРГУНЕНКО Ю М
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА Ю О
суддя-доповідач:
ЗАМЧЕНКО А О
СВИРГУНЕНКО Ю М
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА Ю О
законний представник особи, що притягується за адміністративні п:
Мольченко Олександр Станіславович
захисник:
Даценко Артур Миколайович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Хоружий Володимир Борисович