Ухвала від 22.01.2024 по справі 489/444/23

Справа № 489/444/23

нп 2/490/422/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романовій К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 154 915,29 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті.

25.04.2023 року від представника відповідача - адвоката Корчевського О.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.06.2023 року дану цивільну справу направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю на підставі клопотання за ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 року справа передана судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 10.07.2023 року.

Ухвалою від 12.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, призначено судове засідання.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивач правом на надання відповіді на відзив не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз'яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов'язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає занеобхідне судове засідання відкласти та витребувати у позивача виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 та розгорнутий розрахунок боргу, роз'яснити позивачу право на відповідь на відзив.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв'язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 77, 84, 177, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у позивача АТ «Юнекс Банк» виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 та розгорнутий розрахунок боргу за кредитним договором №30.391.1121.ФО_К від 23.11.2021 року.

В порядку ст.12 ЦПК України, роз'яснити позивачу АТ «Юнекс Банк» право на надання відповіді на відзив.

Відкласти судовий розгляд справи на 14.03.2024 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова

Попередній документ
116458566
Наступний документ
116458568
Інформація про рішення:
№ рішення: 116458567
№ справи: 489/444/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.10.2024)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
29.03.2023 14:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
19.04.2023 14:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
05.06.2023 10:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
18.09.2023 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.11.2023 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.01.2024 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.03.2024 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.05.2024 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва