Справа № 489/7322/23
Провадження № 2/489/366/24
18 січня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Костюченко Г.С.,
із секретарем судових засідань - Ревицькою Р.В.,
за участю представника позивача - Душаченко І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Душаченко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У листопаді 2023 року позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення співвідповідачем Миколаївську міську раду.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Суд, встановивши обґрунтованість клопотання представника позивача, доходить висновку про необхідність залучення співвідповідачем у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Душаченко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - Миколаївську міську раду.
Керуючись ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Душаченко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - Миколаївську міську раду - задовольнити.
Залучити співвідповідачем, у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Душаченко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - Миколаївську міську раду.
Підготовче судове засідання відкладено на 05 березня 2024 р. на 13.00 год.
Сторонам по справі направити копії ухвали, співвідповідачу у справі направити копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити право на подання у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Костюченко