Справа
№ 489/7856/23
Провадження
№3/489/224/24
22 січня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
27.10.2023 р. о 12:31 год. в м. Миколаєві на перетині вул. Очаківської та автодороги Т15-07 «Миколаїв-Парутине-Очаків», водій ОСОБА_1 . Керував т/з Land Rover р/н EU08ZKX та е дотримуючись ПДР здійснив маневр, саме обгін т/з на перехресті, не дотримуючись вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР та допустив зіткнення з т/з КРАЗ 6322 р/н НОМЕР_1 , який рухався на перехресті по головній дорозі повертаючи ліворуч в напрямку вул. Очаківській з автодороги Т15-07 «Миколаїв-Парутине-Очаків». В результаті ДТП т/ отримали механічні та матеріальні збитки, а гр. ОСОБА_1 . Отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 до суду з'явився. Пояснив, що вину свою визнає. Всі питання з приводу відшкодування вирішенні. Ніхто, окрім нього не постраждав. Сам він отримав тілесні ушкодження та переніс операцію.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги те, що ОСОБА_2 визнає свою вину та враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до особи ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д. Г. Губницький