Справа № 476/49/24
Провадження № 2/476/91/2024
про залишення позовної заяви без руху
23.01.2024 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства "Оксамит" до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Голубової Юлії Ігорівни, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права постійного користування землею та скасування рішень державного реєстратора
22.01.2024 року представник позивача Кириличенко О.А. звернулася в суд з позовом в інтересах фермерського господарства "Оксамит" до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Голубової Юлії Ігорівни, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права постійного користування землею та скасування рішень державного реєстратора.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до слідуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 16104 грн.
Згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із позовної заяви вбачається, що ФГ "Оксамит" заявлено шість вимог немайнового характеру: про визнання права постійного користування землею та скасування рішень державного реєстратора, які оплачуються судовим збором окремо.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3028,00 грн.
З огляду на викладене ФГ "Оксамит" необхідно доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, що становить 2064,00 грн. (3028 грн. х 6 = 18168 грн. - 16104 грн.).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевказані істотні недоліки поданої позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву фермерського господарства "Оксамит" до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Голубової Юлії Ігорівни, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права постійного користування землею та скасування рішень державного реєстратора залишити без руху.
Надати ФГ "Оксамит" строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Чернякова