Справа № 473/5933/23
"23" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., присяжних Богдан І.Б., Мазілкіна К.О.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
встановив
В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила продовжити дію рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2021 року про визнання її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року провадження у справі зупинено на час проведення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої було доручено експертам ДУ "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України".
02 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в зв'язку з чим ухвалою суду від 03 січня 2024 року провадження в справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.
Так, виникла необхідність у витребуванні від Обласного центру медико-соціальної експертизи (вул. 2-га Екіпажна, 4, м. Миколаїв) особову справу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок Спеціалізованої психіатричної МСЕК), оскільки дана інформація має суттєве значення для розгляду справи по суті.
Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши клопотання експерта про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Оскільки медичні документи, про надання яких клопоче експерт, необхідні для проведення експертизи, заявник самостійно позбавлений можливості надати зазначені документи, клопотання підлягає задоволенню.
За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд
постановив
Витребувати від:
-Обласного центру медико-соціальної експертизи (вул. 2-га Екіпажна, 4, м. Миколаїв) особову справу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок Спеціалізованої психіатричної МСЕК).
Витребувані докази необхідно надати в десятиденний строк з дати отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ротар
Присяжні : І.Б. Богдан
К.О. Мазілкіна