465/349/24
2/465/1707/24
про самовідвід
22.01.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С. М., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.
Суддя Дзеньдзюра С.М. працює суддею Франківського районного суду м. Львова, а відповідач ОСОБА_2 теж працював суддею цього суду, а відтак дана обставина може викликати сумнів у безсторонності, об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до змісту частини 3 статті 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначаються завдання суду. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом.
Згідно ч. 7 ст. 56 "Закону України Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.
Таким чином, оскільки відповідачем у справі є ОСОБА_2 , який був суддею у Франківському районному суді м. Львова, до якого подано позов та який приймав участь у судових засіданнях, зокрема, у колегіальному розгляді кримінальної справи, внаслідок чого є об'єктивні підстави, що викликають сумнів у неупередженості та обєктивності судді, а тому, суддя Дзеньдзюра С. М. заявляє самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
За викладених обставин, з метою забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом та запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ'єктивності та упередженості в розгляді вказаної справи, запобігання виникнення у позивача та інших учасників процесу сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, збереження та підвищення авторитету судової влади України, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд -
Заяву судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С. М. про самовідвід - задоволити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати до загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С. М.