Справа № 455/162/24
Провадження № 3/455/186/2024
Іменем України
23 січня 2024 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 , 19.12.2023 близько 13 години 50 хвилин, в м. Старий Самбір, по вул. Л.Галицького, 1, Самбірського району Львівської області, на території залізничної станції м. Старий Самбір, знаходячись в громадському місці, справляв природні потреби у невідведеному для цього місці, чим своїми діями порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.
Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведенаматеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №026454 від 19.12.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за статтею 173КУпАП, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Потічного С. від 19.12.2023 про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2023 та рапортом ДОП СП ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, Ортинського Н.від 19.12.2023.
При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан та характер вчиненого правопорушення; обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, визнається щире розкаяння винного, обставин, щообтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені. На підставі викладеного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя М.І. Клімченко