про прийняття адміністративної справи до провадження
22 січня 2024 року м. Київ Справа № 320/21136/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПАРИТЕТ" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "АВТО ПАРИТЕТ" з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті , в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати Постанову від 25 квітня 2023 р. №358461, ухвалену Державною службою України з безпеки на транспорті в особі начальника Відділу державного контролю (нагляду) у м.Києві Кривобок Віктор, про стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу у сумі 34000 гривень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Журавель В.О.).
27 липня 2023 р. від позивача надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Відповідно до якої просить суд ухвалою зупинити стягнення за виконавчим документом: Постанова від 25 квітня 2023 р. №358461 про застосування адміністративно-господарського штрафу, ухвалена Державною службою України з безпеки на транспорті, у межах виконавчого провадження №72217907, яке перебуває на виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до набрання законної сили рішення суду по суті у справі №320/21136/23.
07 серпня 2023 року Київський окружний адміністративний суд повернутив Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Паритет" заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення від 27 липня 2023 р. без розгляду.
В справі зареєстровано 18 серпня 2023 року відзив на позовну заяву від відповідача.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.01.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.
Отримавши справу суддя зазначає.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 9 ст. 31 КАС України).
Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи зміну складу суду, розгляд даної справи розпочинається спочатку, у зв'язку з чим, суддя зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження та розгляду, керуючись статтями 31, 35, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 320/21136/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПАРИТЕТ" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам по справі за наявності подати до суду додаткові пояснення по справі та докази протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І.І.