про відкриття спрощеного провадження
22 січня 2024 року м. Київ № 320/1503/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 , (громадянка Республіки Вірменія, реєстрації номер НОМЕР_1 , реєстрація місце проживання в України: АДРЕСА_1 , місце проживання на даний час та адреса листування: АДРЕСА_2 ,) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (02152 м. Київ, вул. Березняківська, 4-а), у якому просить:
- визнати протиправним та скасування рішення N 80102300021145 першого заступника начальника Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційного служби України у м. Києві та Київської області Олексія Пустовіт від 14.12.2023 р. про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання в Україні громадянці Республіка Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов?язати Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційного служби України у м. Києві та Київської області об?єктивно та неупереджено розглянути заяву громадянки Республіка Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оформлення (видачі) її посвідки на постійне проживання в України.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.