"23" січня 2024 р. Справа153/1633/21
Провадження2/153/360/21-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/1633/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільска міська рада Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті на 23 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Покоєвич А.О. у судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням №0600242645470, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Суду не повернулося рекомендоване повідомлення із відміткою про отримання відповідачем, тобто у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи.
Представник відповідача адвокат Жук А.А. у судове засідання не зявився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином - судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Ямпільської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З метою не порушення прав сторін, а також на виконання вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату, про що повідомити сторони.
Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у цивільній справі №153/1633/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання заповіту недійсним на 13 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин, у зв'язку із неявкою позивача та її представника.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк