Справа № 148/2444/23
Провадження №2/148/132/24
Іменем України
18 січня 2024 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про захист прав споживача фінансових послуг, списання заборгованості і зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку, стягнення пені та моральної шкоди,
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника та часткове залишення позовних вимог без розгляду, згідно якого останній просить позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 3487,83 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн залишити без розгляду та розглянути справу у відсутність позивача та її представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі, згідно якої просить розглянути справу за відсутності представника АТ "Райффайзен Банк", позовні вимоги щодо стягнення пені та моральної шкоди не визнає та просить залишити їх без розгляду відповідно до клопотання представника позивача.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути подане представником позивача клопотання за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог щодо стягнення пені та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що клопотання представника позивача подане до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне його задовольнити, позовну заяву в цій частині залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" в частині позовних вимог щодо стягнення пені та моральної шкоди залишити без розгляду.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: