Справа № 137/1485/23
22 січня 2024 р. 3/137/23/24
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 13.12.2023 о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби на р. Згар забороненим сітним знаряддям лову «екран» 6 шт., виловивши риби карась 2 екз.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 3162 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4,4 ст. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 27, 52, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформована довідка з програми документообігу суду.
З урахуванням положення ст. 268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 .
На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення № 001280 від 13.12.2023 р. (а.с. 2); опис-оцінку вилученого знаряддя лову та водних біоресурсів (а.с. 3); розрахунок матеріальної шкоди на суму 3162 грн. (а.с.5) та фотозображення (а.с.7-8).
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову -«екран»..
Також суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 3162 гривень та вартість поверненої риби на суму 24 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.33, 245, 85, 283-284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову - «екран» 6 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3162 гривень завдану рибному господарству України та 24 грн. вартість поверненої риби (одержувач: ГУК у Він.обл./смт. Літин/24062100, код ЄДРПОУ: 37979858, номер рахунку UA748999980333179331000002852, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації доходів 24062100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В. М.