Справа № 128/4549/23
провадження № 6/136/43/23
22.01.2024 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Шпортун С.В.
за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із вищевказаною заявою, підставність якої обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження № 69401319, відкрите на підставі виконавчого напису №12504 вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 286/707278 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Приймаючи до уваги те, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги за договорами відступлення за вказаним кредитним договором стосовно боржника ОСОБА_1 , наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з метою реалізації стягувачем своїх прав.
Учасники справи та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явились, утім в силу приписів ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали додані до заяви встановив, що до матеріалів справи не додано доказів, на якій заявник покликається у своїй заяві, а саме кредитного договору, який було укладено первісним кредитором із ОСОБА_1 та який при відступленні прав вимог мав би передаватись з усіма іншими належними документами теперішньому стягувачу, не надано виконавчий напис та відсутні відомості чи не закінчено виконавче провадження стосовно боржника.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Здійснення розгляду заяви має бути проведено із дотриманням загальних правил визначених ЦПК України.
Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням встановлених вище обставин, виключення будь-яких сумнівів, з метою об'єктивного з'ясування усіх обставин справи та ухвалення законного судового рішення, суд вважає за доцільне витребувати у заявника оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, які зазначені у заяві для їх дослідження в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,
Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником на 13.02.2024 о 14:00 годині.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 286/707278 укладеного 07.08.2008 з ОСОБА_1 , виконавчий напис №12504 вчинений 26.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №286/707278 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відомості чи не закінчено виконавче провадження стосовно боржника, зобов'язавши надати документи до 10.02.2024.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН