Ухвала від 22.01.2024 по справі 240/34604/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/34604/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суду складі:

судді Семенюка М.М.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправними та скасування висновку і наказів, поновлення на роботі,

встановив:

Представник відповідача за п'ять днів до підготовчого засідання подали клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12:30 годину 23.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи наявність у суді технічної можливості здійснення відеоконференції на вказану годину та дату, суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провести підготовче засідання по справі № 240/34604/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів, яке призначене на 12:30 годину 23.01.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
116455862
Наступний документ
116455864
Інформація про рішення:
№ рішення: 116455863
№ справи: 240/34604/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.01.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування висновку і наказів, поновлення на роботі
Розклад засідань:
15.01.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.01.2024 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
21.02.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
05.03.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.03.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.04.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.05.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
інша особа:
Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області
позивач (заявник):
Моторний Сергій Анатолійович
представник відповідача:
Янович Ольга Дмитрівна
представник заявника:
Ступчук Ольга Михайлівна
представник позивача:
Вернибуд Дмитро Вікторович
Вернидуб Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ЖУК А В
КАШПУР О В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С