22 січня 2024 р.Справа №160/25159/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М. В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Вінницької митниці Іванова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/25159/23 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької митниці, у якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів № UA401000/2023/000087/2 від 15.09.2023.
Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі ухвали від 01.11.2023 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання призначено на 24.01.2024 о 09:00 год.
19.01.2024 представник позивача Іванов О.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Вирішуючи надане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Положеннями частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи віддаленість місця розташування представника позивача від приміщення суду, введення воєнного стану на території України, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «https://vkz.court.gov.ua».
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача Іванова О.В. про проведення у справі №160/25159/23 судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 24 січня 2024 року о 09 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».
Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар