Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5000/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Рильова В.В.
при секретарі судового засідання Бойко О.Н.
розглянувши справу
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ржавчик" (місцезнаходження: 64135, Харківська область, Лозівський район, село Ржавчик, вулиця Центральна, будинок 2; код ЄДРПОУ: 00707254)
до Приватного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат" (місцезнаходження: 63702, Харківська область, місто Куп'янськ, вулиця Ломоносова, будинок 26; код ЄДРПОУ: 00418142)
про за участю представників: стягнення 1 108 503,64 грн.
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ржавчик" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат" заборгованості за Договором поставки молока № 1808050001 від 03.01.2020 в розмірі 1 108 503,64 грн., з яких: сума основного боргу 995 342,33 грн., інфляційні втрати в розмірі 78 883,36 грн., 3% річних в розмірі 34 277,95 грн. Позивач просить зазначити в рішенні суду про нарухвання 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Також позивач просить розподілити судові витрати.
Ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Ржавчик" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/5000/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 грудня 2023 року о 11:20.
Ухвалою суду від 25.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі 922/5000/23 на 30 днів - до 26.02.2024; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "22" січня 2024 р. о 12:00 годині.
19.01.2024 до Господарського суду Харківської області через систему «Електронни суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№1732/24 від 19.01.2024). У вказаній заяві позивач просить закрити провадження у справі №922/5000/23 у зв'язку з відмовою позивача від позову у повному обсязі та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору за подання позову у справі №922/5000/23. Також позивач просить провести судове засідання у справі 922/5000/23 без нього та його представника.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив, заяв, клопотань не надав.
Виходячи з принципу диспозитивності, як права сторін на власний розсуд розпоряджатись своїми матеріальними і процесуальними правами (в тому числі брати участь в судовому засіданні), суд вважає за можливе вирішити питання щодо закриття провадження у справі № 922/5000/23 за відсутності представників сторін.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається із вищезазначених норм процесуального законодавства, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою: представником СГ ТОВ «Ржавчик» адвокатом Гангою Д.Г. (ордер ВІ №1181381).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відмова від позову не суперечить інтересам товариства і є формою реалізації принципу диспозитивності у господарському судочинстві, передбаченому статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про задоволення відповідної заяви та приймає відмову позивача від позову у справі № 922/5000/23.
Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз'ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі № 922/5000/23. Питання про повернення Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні даного позову, буде вирішено в окремому процесуальному документі.
За таких обставин, керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» від позову.
Закрити провадження у справі № 922/5000/23 за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» до Приватного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу підписано 22.01.2024.
Суддя В.В. Рильова
Справа №922/5000/23