Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" січня 2024 р. м ХарківСправа № 922/168/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд", с.Вільхуватка Харківської області
про стягнення коштів
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" (надалі - відповідач) про стягнення 303297,85грн. пені, 45087,90грн. 3% річних, 328389,90грн. інфляційних втрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати електричної енергії, спожитої за договором про постачання електричної енергії споживачу №11140 від 01.01.2019.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач у вступній частині позовної заяви вказує ціну позову в розмірі 676775,60грн. Однак в прохальній частині позову позивач фактично просить стягнути з відповідача: 303297,85грн. пені, 45087,90грн. 3% річних, 328389,90грн. інфляційних втрат. Отже, загальна сума заявлених до стягнення грошових вимог складає 676775,65грн., а не 676775,60грн. як зазначає позивач.
Також слід зауважити, що в тексті позовної заяви є посилання на те, що через неналежне виконання відповідачем умов Договору йому було нараховано, зокрема, суму інфляційних втрат у розмірі 328389,85грн. Така ж сама сума зазначена і в доданому до позову розрахунку суми інфляційних втрат. Проте, як зазначалося вище, у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат в розмірі 328389,90грн.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем були допущено помилки при визначенні ціни позову або розмірів заявлених до стягнення сум, які мають бути ним усунуті для належного вирішення спору.
Таким чином, позивачу слід визначити (уточнити) загальну ціну позову, а також розміри всіх заявлених до стягнення вимог.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позовну заяву без руху.
Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та визначити (уточнити) загальну ціну позову, а також розміри всіх заявлених до стягнення вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 22.01.2024.
Суддя М.В. Калантай