Справа №705/299/24
3/705/435/24 ПОСТАНОВА
15.01.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , начальника ремонтно-технічної майстерні, старшого солдата військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 21 від 14.01.2024 військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 14 січня 2024 року близько 20 год. 00 хв. перебував у тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінці, що не відповідає обстановці. Оглядом, проведеним 14.01.2024 з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М 00243-15», встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 станом на 21 год. 52 хв. 14.01.2024 мав стан алкогольного сп'яніння 2,29 проміле.
Також згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 22 від 15.01.2024 військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 15 січня 2024 року о 08 год. 30 хв. перебував у тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінці, що не відповідає обстановці. Оглядом, проведеним 15.01.2024 з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М 00243-15», встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 станом на 09 год. 26 хв. 15.01.2024 мав стан алкогольного сп'яніння 1,93 проміле.
Викладене свідчить про появу військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані 14.01.2024 та 15.01.2024 на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяви, в яких просив справи розглянути без його присутності. Зазначив, що із правопорушеннями він погоджується, свою вину у скоєнні правопорушень визнає в повному обсязі, щиро кається та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви ОСОБА_1 , суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 або ч. 2 цієї статті, або в умовах особливого періоду.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується актами № 9 від 14.01.2024 та № 10 від 15.01.2024 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківками тесту на алкоголь з приладу «Алконт-М» від 14.01.2024, результат якого показав 2,29 проміле алкоголю, та від 15.01.2024, результат якого показав 1,93 проміле алкоголю, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи наведене, вважаю, що обставини, викладені у протоколах про військові адміністративні правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.
Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 винний у тому, що перебував на території військової частини НОМЕР_2 14.01.2024 та 15.01.2024 у нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), тобто скоїв правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення суддя, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя О.І. Єщенко