Ухвала від 22.01.2024 по справі 922/2154/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2154/22 (922/5450/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 4, код ЄДРПОУ 37574805)

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", в якій просить суд стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 896,28 грн.

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", яка розглядається суддею Усатим В.О.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 5450/23 від 28.12.2023) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Враховуючи перебування с. Усатого В.О. у відпустці з 01.01.2024 по 02.01.2024, ухвалу постановлено у перший робочий день судді, а саме 03.01.2024.

Ухвалою суду від 03.01.2024 залишено без руху позовну заяву (вх.№ 5450/23 від 28.12.2023) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- подання до суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначити суб'єктний склад у даній справі з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема визначити правовий статус розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, прим. 13, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз'яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 04.01.2024 о 17:35.

16.01.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№ 1251) про усунення недоліків до якої додано низку документів в якості підтвердження усунення недоліків позовної заяви, яка скерована до суду 15.01.2024 тобто в межах строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи з урахуванням заяви позивача (вх.№ 1251 від 16.01.2024) суд встановив, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху в межах строку встановленого ухвалою суду від 03.01.2024, позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 162-164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється З УРАХУВАННЯМ особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ціни позову, категорії справи та характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 162, 164, 172, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№5450/23 від 28.12.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" до розгляду в межах справи №922/2154/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж".

Відкрити провадження у справі № 922/2154/22 (922/5450/23).

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзивів. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам надати суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
116454079
Наступний документ
116454081
Інформація про рішення:
№ рішення: 116454080
№ справи: 922/2154/22
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: кредиторські вимоги до боржника
Розклад засідань:
28.11.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
23.02.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 00:00 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 14:50 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 15:45 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
12.12.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 15:10 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
06.03.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
20.03.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
10.04.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 17:10 Господарський суд Харківської області
30.05.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
06.06.2024 12:50 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 12:10 Касаційний господарський суд
20.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
20.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
04.07.2024 09:30 Касаційний господарський суд
11.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
11.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
25.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
29.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
08.08.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
12.08.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
19.12.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 15:50 Господарський суд Харківської області
14.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
21.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.01.2025 11:45 Касаційний господарський суд
28.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
16.10.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Гусак Р.Т.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
арбітражний керуючий:
Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Оліяр"
російська федерація
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Донснаб-Агротехніка"
ТОВ "Торговий дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
за участю:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
заявник:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Заявник:
Головне управління ДПС у Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
ГУ ПФУ в Харківській області
Державна податкова служба у Харківській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффл
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Кредитор:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Агрофірма Престиж"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Фізична особа-підприємець Супруненко Андрій Володимирович
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Груп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Харківської області
представник:
Стельмах Юрій Миколайович
представник відповідача:
Сиволобов Мвксим Маркович
Чуб Сергій Володи
представник заявника:
Кожушний Кирило Сергійович
представник кредитора:
Мосійчук Яніна Ігорівна
представник позивача:
Лященко Таїсія Іванівна
Морозова Наталія Анатоліївна
Нечитайло Тарас Віталійович
Стеценко Алла Іванівна
Стеценко Алла Іванівна, представник по
Стеценко Алла Іванівна, представник пози
Чуб Сергій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Крайз Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області