вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про повернення позовної заяви
22.01.2024 Справа № 917/2249/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Приватної виробничо-комерційної фірми "Мальва", вул. Котляревського, буд. 22, м. Полтава, 36020
до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Озерна, 10, м. Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область, 37240
про стягнення 53 011 898,75 грн,
встановив:
22.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Мальва" до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення 53 011 898,75 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 справу № 917/2249/23 розподілено судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 27.12.2023 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Мальва" залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 27.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду : заяви про виправлення недоліків у справі №917/2249/23, де зазначити необхідні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), вказати детальний перелік додатків, доданих до позовної заяви та надати докази, засвідчені відповідно до вимог п. 5 ст. 91 ГПК України, зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; надати докази сплати судового збору у сумі 795 178,48 грн.
Ухвала суду від 27.12.2023 року, що була надіслана судом на вказану у позовній заяві адресу позивача (вул. Котляревського, буд. 22, м. Полтава, 36020), повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Повідомлення про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання відповідач суду не надав.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.
Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.
Крім того, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".
Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27.12.2023, якою встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов, вважається врученою відповідачу 03.01.2024 р.
Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Ухвала підписана 22.01.2024 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Ківшик