Справа № 643/12263/23
Провадження № 2/643/814/24
23.01.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 28.08.2019 у розмірі 72795 грн. 00 коп. станом на 19.09.2023 та судових витрат у розмірі 2684 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 72795 грн. 00 коп., тобто не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою суду від 21.11.2023 провадження у справі відкрито та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Замніус А.Ю. подав до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на ч. 7 ст. 279 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Аналіз зазначеною норми закону свідчить про можливість відмови у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
При зверненні до суду позивачем клопотань про витребування доказів не заявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України суд при відкритті провадження у справі вирішив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, зазначена справа є малозначною та характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи обставини справи та характер спірних правовідносин, суд вважає недоцільним розглядати справу у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Замніуса Артема Юрійовича про проведення розгляду справи № 643/12263/23 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Поліщук