Справа № 344/1078/24
Провадження № 1-кп/344/664/24
22 січня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Так, 30 вересня 2023 року, близько 21 год, потерпілий ОСОБА_3 спільно із потерпілим ОСОБА_4 та невстановленою особою, знаходились біля кафе-пабу «Фист паб», що по вул. Незалежності, 10А, в м. Івано-Франківську, де відпочивали та спілкувались між собою.
В цей час, біля вище вказаного закладу також знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які курили тютюнові вироби та спілкувались між собою.
Надалі, до потерпілого ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_5 , яка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила конфлікт з ОСОБА_4 .
В цей час, ОСОБА_2 , перебуваючи біля вище вказаного кафе-пабу, спостерігав за конфліктом між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та в подальшому в останнього виник неправомірний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 .
З метою реалізації свого раптово виниклого неправомірного умислу ОСОБА_2 , прагнучи продемонструвати грубу силу та жорстокість, бажаючи за рахунок приниження ОСОБА_4 самоствердитися перед ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_4 .
Надалі, в цей же час та місці, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю.
Надалі, з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_2 , до останнього підійшов потерпілий ОСОБА_3 та невстановлена особа чоловічої статті, які почали робити зауваження ОСОБА_2 .
В цей час ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, без відриву у часі, у цьому ж місці, в присутності сторонніх осіб, умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови невстановленої особи та один цілеспрямований удар кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_3 .
Протиправні дії ОСОБА_2 , носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров'я, честі та гідності людини, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці перенісся, яке згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Крім того, в результаті протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках верхньої та нижньої повік лівого ока, підкон'юктивального крововиливу лівого очного яблука, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» знаходився на стаціонарному лікуванні, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід не обирався.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
- медичну документацію на ім'я ОСОБА_3 , а саме виписку із амбулаторного журналу за 30.09.2023 року, медичну довідку № 6837, консультаційний висновок спеціаліста лікаря-офтальмолога та консультаційний висновок спеціаліста лікаря-нейрохірурга, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- медичну документацію на ім'я ОСОБА_4 , а саме консультативний висновок від 11.10.2023 року КНП «ЦМКЛ», рентгенографію № 11434/35 від 11.10.2023 року та опис КНП «ЦМКЛ», оптичний носій, опис рентгенограм, рентгенографію № 11434/35 від 31.10.2023 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- медичну документацію на ім'я ОСОБА_4 , а саме медичну книжку від 23.06.2021 року та медичну карту амбулаторного хворого, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП - повернути ОСОБА_4 ;
- цифровий носій інформації - CD-R диск із зовнішніх камер відеоспостереження закладу «Фист паб», за адресою: вул. Незалежності, 10А в м. Івано-Франківську від 30.09.2023 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_8