Справа № 187/2246/23
2/0187/116/24
"23" січня 2024 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України, про визнання недійсним та скасування рішення,-
20.11.2023 позивач Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській областів особі представника Христич І.Ю. звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України, про визнання недійсним та скасування рішення.
Заявником визначено вимоги до відповідачів:
1. Визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 від 08.02.2022 та набуте ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право спільної часткової власності у рівних частках - на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Визнати недійсним і скасувати Розпорядження Петриківської селищної ради від 08.02.2022 № 03-П про виділення житлового приміщення у спільну часткову власність.
3. Повернути квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з балансовою вартістю 259 051 гривень 50 коп. до комунальної власності, із визначенням статусу службового житлового приміщення за Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області (ЄРДПОУ 20001496).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 року головуючим суддею по справі визначено суддю Петриківського райсуду Іщенко І.М.
Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.01.2024 суддя Іщенко І.М. задовольнила заяву про самовідвід, а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року головуючим суддею по справі визначено суддю Петриківського райсуду Караула О.А.
Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Тому, 15.01.2024 ухвалено позовну заяву Управління СБУ у Дніпропетровській області до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України, про визнання недійсним та скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків. Повідомлено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Того ж дня копію ухвали надіслано на електронну адресу позивача.
Враховуючи викладене, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху належить виконати у строк до 22.01.2024.
Однак, станом на 22.01.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви про які йдеться в ухвалі суду.
У ч. 13 ст. 187 ЦПК України визначено якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без розгляду, при цьомупозивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України, про визнання недійсним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О. А. Караул