про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/725/22-а
Головуючий суддя І інстанції - Яремчук К.О.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
22 січня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Курка О. П.
суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що вперше Військова частина НОМЕР_1 зверталась з апеляційною скаргою з пропуском строку, оскільки з часу ведення в Україні воєнного стану, Військова частина НОМЕР_1 була залучена на виконання завдань, поставлених Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України, Міністром оборони України та Генеральним Штабом Збройних Сил України. Зазначено, що на даний час, за юридичною адресою розташування військової частини, де безпосередньо знаходиться штаб військової частини, у тимчасово обладнаному під нужди фінансово-економічної служби приміщенні, фізично знаходяться лише 2 працівники фінансової служби, які проводять роботу з відновлення фінансової документації, і виконують функції з отримання поштової кореспонденції. Вказані працівники не є відповідальними особами на яких відповідно до їх функціональних обов'язків покладено забезпечення юридичного супроводу діяльності військової частини НОМЕР_1 , та юридичної освіти не мають. Станом на 02 червня 2023 року частина особового складу військової частини НОМЕР_1 , що у зв'язку з, розпочатою 24.02.20222 року, військовою агресією російської федерації проти України, знаходячись у зоні ведення бойових дій, виконувала свої обов'язки по обороні України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, разом з командиром військової частини НОМЕР_1 повернулася на ротацію до пункту постійної дислокації.
Апелянтом зазначено, що будь-яких ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги відповідач не отримував.
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.
У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.
3. Зупинити дію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.
Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.