Справа № 183/11951/23
№ 2/183/953/24
23 січня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участю:
представника відповідача Яресько Т.В., -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року, по справі відкрито провадження.
Представник позивача у позовній заяві та відповіді на відзив просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду доказів, які надані позивачем разом з відповіддю на відзив.
Клопотання мотивоване тим, що представником позивача при подачі таких доказів порушено вимоги ч. 2 ст. 83 ЦПК України, якою чітко визначено порядок подання доказів позивачем, а саме: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Більш того, ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлює, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. На думку представника відповідача, спроби позивача подати докази поза встановленими процесуальними строками є порушенням закону і такі докази не можуть бути прийнятими до розгляду судом.
Вислухавши думку представника відповідача, вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. ч. 1-5, 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
27.12.2023 від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла відповідь на відзив. До вказаної відповіді долучено додатки, а саме: витяг з електронної пошти позивача, платіжне доручення про перерахування коштів за кредитним договором № 950076128 від 06 жовтня 2020 року; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 950076128 від 06 жовтня 2020 року (сформований ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»); детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 950076128 від 06 жовтня 2020 року (сформований ТОВ «Таліон плюс»; витяг з реєстру боржників № 128 від 06 квітня 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01; копія витягу з реєстру боржників № 2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року.
Частинами першою та другою ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 21 грудня 2023 року на електронну пошту ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов відзив від відповідача на позовну заяву по справі № 183/11951/23, що підтверджується витягом з електронної пошти позивача на підтвердження отримання відзиву від відповідача на позовну заяву.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Тобто, останній день строку для подання відповіді на відзив припадає на 26 грудня 2023 року, включно.
У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив, відповідно до статті 179 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву представником позивача не пропущений, клопотання представника відповідача про залишення без розгляду доказів наданих представником позивача разом з відповіддю на відзив, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.81, 83, 258, 260 ЦПК України, суд -
Відмовити представникові відповідача ОСОБА_1 - адвокату Яреську Тарасу Віталійовичу у задоволенні клопотання про залишення без розгляду доказів, наданих представником позивача разом з відповіддю на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сорока.