Справа № 183/355/24
№ 1-кс/183/173/24
22 січня 2024 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 за № 12024041350000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
22 січня 2024 року слідчий слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 за № 12024041350000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (клопотання здано на пошту 10.01.2024 р.).
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 05 січня 2024 року о 18 год. 10 хв. невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по а/д. М-18 «Харків-Сімферополь» Новомосковського району зі сторони м. Новомосковськ в напрямку смт. Губиниха допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по правому, відносно напрямку руху невстановленого автомобіля, краю проїзної частини дороги в попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП пішохода було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: перелом лівого плеча, перелом кісток тазу?, садна обличчя. ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12024041350000033 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.
09 січня 2024 року в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної події причетний водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 05 січня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по а/д. М-18 «Харків-Сімферополь» зі сторони м. Новомосковськ в напрямку смт. Губиниха.
З метою встановлення, чи дійсно водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , перебував на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, а/д М-18 «Харків-Сімферополь», 179 км., було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку:
179 км а/д М-18 "Харкiв-Сiмферополь"(МСЗ):
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”LAC47786CID34062022, 34062032, 34062042, 34162432, 34261422, 34261432, 34272021
LAC48176CID2202, 4142, 6202, 14242, 17236, 22201, 26142, 27236, 37236, 42651, 47236
АДРЕСА_1 :
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”LAC30201CID9337
LAC47786CID34060333, 34060343, 34077522, 34077532, 34162833
LAC48176CID2032, 2033, 6032, 6033, 7751, 7752, 11386, 12467, 16283, 21386, 31386, 41386
АДРЕСА_2 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »):
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”LAC47786CID34265121, 34265131, 34265141
LAC48176CID4511, 4513, 11511, 13685, 22891, 23685, 26511, 26513, 33685, 36651, 43685
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , міг перебувати на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди та скоїти наїзд на пішохода ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв'язку про реєстрацію абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які з 16 годин 30 хвилин 05 січня 2024 року до 19 години 00 хвилин 05 січня 2024 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку:
179 км а/д М-18 "Харкiв-Сiмферополь"(МСЗ):
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”LAC47786CID34062022, 34062032, 34062042, 34162432, 34261422, 34261432, 34272021
LAC48176CID2202, 4142, 6202, 14242, 17236, 22201, 26142, 27236, 37236, 42651, 47236
АДРЕСА_1 :
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”LAC30201CID9337
LAC47786CID34060333, 34060343, 34077522, 34077532, 34162833
LAC48176CID2032, 2033, 6032, 6033, 7751, 7752, 11386, 12467, 16283, 21386, 31386, 41386
АДРЕСА_2 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »):
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”LAC47786CID34265121, 34265131, 34265141
LAC48176CID4511, 4513, 11511, 13685, 22891, 23685, 26511, 26513, 33685, 36651, 43685
У звязку з наведеним, у клопотанні слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України просив суд,
-надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-копії інформації про з'єднання абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, які з 16 годин 30 хвилин 05 січня 2024 року до 19 години 00 хвилин 05 січня 2024 року виходили на зв'язок у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен мобільного зв'язку.
-зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.
Сторони кримінального провадження та представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули , прокурор у своїй заяві просив суд розглядати клопотання за його відсутності.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.
Встановлено, що у провадженні Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 за № 12024041350000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 05 січня 2024 року о 18 год. 10 хв. невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по а/д. М-18 «Харків-Сімферополь» Новомосковського району зі сторони м. Новомосковськ в напрямку смт. Губиниха допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по правому, відносно напрямку руху невстановленого автомобіля, краю проїзної частини дороги в попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП пішохода було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: перелом лівого плеча, перелом кісток тазу?, садна обличчя. ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
09 січня 2024 року в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної події причетний водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 05 січня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по а/д. М-18 «Харків-Сімферополь» зі сторони м. Новомосковськ в напрямку смт. Губиниха.
Під час досудового розслідування встанволено, що водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 131 КПК України, 1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. 2. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого: тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна.
Згідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 159 КПК України,
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України визначено, що,
1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На підставі ст. 161 КПК України, 1. Речами і документами, до яких заборонено доступ, є:
1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги;
2) об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
У відповідності до норм ст. 162 КПК України,
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У відповідності до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно вимог статті 164 КПК України,
1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 165 КПК України,
1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, доступ до яких та вилучення інформації просить надати слідчий, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю.
В той же час, оскільки сдлідчий, як сторона кримінального провадження довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи та інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які зазначені в документах можуть бути використані як доказ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -
клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 за № 12024041350000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-копії інформації про з'єднання абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, які з 16 годин 30 хвилин 05 січня 2024 року до 19 години 00 хвилин 05 січня 2024 року виходили на зв'язок у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен мобільного зв'язку.
-зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 22 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Ухвалу складено та оголошено 22 січня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1