Справа № 183/13042/23
№ 1-кп/183/1182/24
22 січня 2024 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023046350000311 від 02.11.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Губиниха, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянки України, що має середню освіту, не одружена, має на утриманні дитину інваліда, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 25 жовтня 2023 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходилася у домі АДРЕСА_3 , в якому також знаходилася раніше знайома їй ОСОБА_4 . У вказаний час та місці у ОСОБА_5 на фоні ревнощів виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 25 жовтня 2023 року приблизно о 20 годині 32 хвилин, знаходячись у домі АДРЕСА_3 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наблизилася до ОСОБА_4 , схопила останню обома руками за волосся та повалила ОСОБА_4 на підлогу. Після чого ОСОБА_5 тримаючи ОСОБА_4 на підлозі обома руками за волосся намагалася нанести удари коліном по голові, але остання прикрилася руками уникнувши ударів по голові. Потім ОСОБА_5 взяла зі столу тарілку та нанесла нею один удар у потиличну область голови лежачій на підлозі ОСОБА_4 . Доводячи свій прямий умисел до кінця, ОСОБА_5 схопила ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, а правою рукою взяла зі столу невстановлений під чаc досудового розслідування предмет з гострим ріжучим краєм та нанесла ним останній один удар в область правого плеча ОСОБА_4 , в свою чергу остання почала прикриватися лівою рукою та ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 один удар невстановленим під час досудового розслідування предметом з гострим ріжучим краєм по другому пальцю лівої руки. У вказаний час до ОСОБА_5 підійшла ОСОБА_6 , яка припинила протиправні дії останньої та вказаний конфлікт припинився.
Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді забійної рани на голові, у лівій потиличній області, колото різаної рани на зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, різаної рани на тильній поверхні другого пальця лівої кисті, в області нігтьової фаланги, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.
На цих підставах органом досудового розслідування обвинуваченій пред'явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засідання потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою. Зазначила, що претензіє до обвинуваченої не має, шкода відшкодована.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою. Не заперечувала проти закриття кримінального провадження. Не бажала здійснювати подальший судовий розгляд цього кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, є проступком.
Обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро покаялася.
Окрім того обвинуваченою повністю усунута заподіяна шкода.
На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила проступок, вину визнала повністю, щиро покаялася, відшкодувала потерпілому завдану шкоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. У зв'язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 100, 284, 286, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046350000311 від 02.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали оголошений 23 січня 2024 р. о 08 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1