Єдиний унікальний номер 205/427/24
1-вп/205/12/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-вп/205/12/24 Справа № 205/427/24
15 січня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021052780000394 від 11.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі КК), в умовах воєнного стану,
11 січня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021052780000394 від 11.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК в умовах воєнного стану.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з 30.12.2021 перебувало кримінальне провадження №12021052780000394 від 11.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.
На даний час місто Маріуполь Донецької області, де розташовувався Приморський районний суд міста Маріуполя, знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію російською федерацією під час військової агресії.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду міста Маріуполя за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до інформації Ленінського районного м. Дніпропетровська від 29.07.2022 №01-93/22/39/2022 до вказаного суду не надходили для розгляду матеріали зазначеного кримінального провадження Приморського районного суду м. Маріуполя.
Таким чином, матеріали кримінального провадження №12021052780000394 від 11.09.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 ч. 1 ст. 135 КК України, а саме:
обвинувальний акт від 29.12.2021;
реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальном провадженні;
розписка підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування;
розписка потерпілого ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування;
цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП ММР «ММЛ №1» на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла вір кримінального правопорушення, у розмірі 7761,04 грн;
цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «ОЛІЛ м. Маріуполя» на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, у розмірі 589,22 грн,
які надійшли до Приморського районного суду м. Маріуполя та не передані до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, вважаються втраченими.
3 урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження з метою подальшого проведення судового розгляду даного кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, доходить висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою подальшого досудового розслідування.
24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, що затверджений Законом України 2102-Х від 24.02.2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05:30 годин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на всій території України, який неодноразово продовжувався.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII (далі Закон), воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого 22.12.2022 Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309, вся територія Маріупольського району тимчасово окупована з 05.03.2022.
З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розгляд даного кримінального провадження неможливий.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду міста Маріуполя за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Як встановлено слідчим суддею обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4 надійшов до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 30 грудня 2021 року та ухвалою цього суду від 04.02.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 14 лютого 2022 року та, в подальшому, відкладено на 03 березня 2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі непосвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для прийняття рішення про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та всебічного судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12021052780000394 від 11.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК, в умовах воєнного стану задовольнити.
Відновити наступні матеріали кримінального провадження №12021052780000394 від 11.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК:
-обвинувальний акт від 29.12.2021;
-реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальном провадженні;
-розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування;
-розписку потерпілого ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування;
-цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП ММР «ММЛ №1» на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла вір кримінального правопорушення, у розмірі 7761,04 грн;
-цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «ОЛІЛ м. Маріуполя» на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, у розмірі 589,22 грн.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1