Єдиний унікальний номер 205/594/24
1-кс/205/178/24
22 січня 2024 року місто Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 12023041690000229 від 18 лютого 2023 року,-
17 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 12023041690000229 від 24 лютого 2023 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 18 лютого 2023 року було порушено кримінальну справу № 12023041690000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 115 ч.1 КК України. Зазначила, що відповідно до змісту ст.55 КПК України мати померлого солдата ОСОБА_6 є потерпілою за вказаним кримінальним провадженням, але останній нічого не було відомо про порушення кримінального провадження, здійснення досудового розслідування і про закриття кримінального провадження. Про вказане ОСОБА_6 дізналась лише в грудні 2023 року за результатами отримання акту №1033/23 про нещасний випадок невиробничого характеру та акту розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 16.02.2023 року об 11-35 год. від Східного територіального управління Національної гвардії України. З вказаних актів вбачається, що виключно на підставі оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження було встановлено, що смерть ОСОБА_6 є нещасним випадком, та такою, що не пов'язана з виконанням службових обов'язків та смерть не настала унаслідок протиправних дій з боку інших осіб. Вважає, що досудове розслідування проводилось поверхнево, орган досудового розслідування не встановив обставини яким чином токсичні речовини потрапили в організм ОСОБА_6 , не з'ясував чи були здійснені невідомими особами навмисні дії з метою отруєння солдата ОСОБА_6 . В постанові відсутня інформація щодо допиту будь-яких свідків, отримання інформації від військової частини та від ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає постанову про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2023 року не законною, та просить суд її скасувати.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи викладені в скарзі та наполягала на їх задоволенні.
Представник СВ ВП № 3 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023041690000229 від 18 лютого 2023 року.
Неявка слідчого в судове засідання, відповідно до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідив матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, крім іншого, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено в судовому засіданні заявник отримала копію постанови від 24 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження лише 03.01.2024 року та до суду звернулась за допомогою засобів поштового зв'язку 12.01.2024 року, отже строк звернення до суду не сплив.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно із ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.
Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12023041690000229 від 18 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Постановою слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2023 року кримінальне провадження № 12023041690000229 від 24 лютого 2023 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення. В обґрунтування постанови слідчий посилається на лікарське свідоцтво про смерть №161 від 21.02.2023 року, як на єдину підставу що встановлює відсутність події.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Разом з тим, детальним вивченням матеріалів кримінального провадження № 12023041690000229 від 18 лютого 2023 року, встановлено, що орган досудового розслідування не встановив обставин яким чином токсичні речовини потрапили в організм ОСОБА_6 , не з'ясував чи були здійснені невідомими особами навмисні дії з метою отруєння солдата ОСОБА_6 , не допитані свідки (товариші по службі), не отримана інформація від військової частини солдата ОСОБА_6 стосовного службового розслідування, не отримана інформація від Східного територіального управління Національної гвардії України.
З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що дані обставини є суттєвими для прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження за № 12023041690000229 від 18 лютого 2023 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому постанова від 24 лютого 2023 року слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12023041690000229 від 18 лютого 2023 року підлягає скасуванню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 284, 303, 304, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 12023041690000229 від 18 лютого 2023 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 12023041690000229 від 18 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1