Справа № 177/136/24
Провадження № 3/177/140/24
Іменем України
22 січня 2024 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.01.1961 року народження, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.01.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №993029 від 09.01.2024, ОСОБА_1 , 01.01.2024 о 12-00 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Потерпілий» зазначена особа - « ОСОБА_3 », в той час як відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .
Крім того, до протоколу додано копію рапорту від 01.01.2024, яка є нечитабельною, що позбавляє суд можливості ознайомитися з його змістом, як під час підготовки справи до розгляду так і під час безпосереднього розгляду справи в судовому засіданні.
До протоколу додано копію письмових пояснень та копію заяви ОСОБА_3 , копію пояснень ОСОБА_1 , проте вказані копії взагалі не завірені та незрозуміло з яких підстав до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено саме оригінали вказаних документів.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретизації місця його вчинення, а саме не зазначено на території якої ОТГ мала місце подія інкримінованого правопорушення, що впливає на визначення підсудності вказаної справи, адже Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області, в межах раніше визначеного району до складу якого входить Лозуватська, Глеюватська та Новопільска ОТГ.
Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягають поверненню до ВП №1 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.
Відповідно до абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя М.В. Березюк