Ухвала від 22.01.2024 по справі 320/12387/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/12387/23

УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року позовну заяву повернуто позивачеві.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 13 листопада 2023 року, проте, оскільки оскаржуване рішення отримано лише 31 жовтня 2023 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Дочірньому підприємству "Бест-Альтернатива" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 29 січня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель

Попередній документ
116452616
Наступний документ
116452618
Інформація про рішення:
№ рішення: 116452617
№ справи: 320/12387/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 23.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.07.2024)
Дата надходження: 18.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.01.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.03.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
02.04.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
09.04.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
25.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
30.04.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
15.05.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
21.05.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
06.06.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСАЙ О В
БАСАЙ О В
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «БЕСТ АЛЬТЕРНАТИВА»
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Бест-Альтернатива"
Дочірнє підприємство «Бест Альтернатива»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Дочірнє підприємство «Бест Альтернатива»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Бест-Альтернатива"
позивач (заявник):
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «БЕСТ АЛЬТЕРНАТИВА»
Дочірнє підприємство "Бест-Альтернатива"
Дочірнє підприємство «Бест Альтернатива»
представник позивача:
Юшин Денис Володимирович
представник скаржника:
Аверкін Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ