Справа № 760/13435/21
22 січня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 29 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до нспектора Управління патрульної поліції в місті Київ Дегтярьової Олександри Євгенівни та Управління патрульної поліції в місті Києві, Третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, -
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції..
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності .
Відповідно до статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
При цьому, суд першої інстанції, роз'яснюючи порядок і строки оскарження прийнятого у справі рішення, зазначив загальні строки на апеляційне оскарження (тридцять днів з дня проголошення) та правила обчислення (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення).
Разом з тим, недотримання судом першої інстанції норм процесуального права, визначених ст. 286 КАС України та помилковість визначення порядку та строків оскарження судового рішення не може бути підставою для позбавлення учасника судового процесу у справі права на апеляційне оскарження.
Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи, що апелянтом у повному обсязі сплачено суму судового збору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 29 листопада 2023 р. .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 29 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до нспектора Управління патрульної поліції в місті Київ Дегтярьової Олександри Євгенівни та Управління патрульної поліції в місті Києві, Третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи.
Зупинити виконання рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 29 листопада 2023 р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі до 30 січня 2024 року.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.О. Грибан
Судді В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов