Справа № 175/3165/23
Провадження № 2/175/840/23
"25" грудня 2023 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (місце реєстрації:
АДРЕСА_1 ), звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації:
АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52061, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, буд. 31 Г) про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 . 15.04.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач жодного разу не відвідав дитину, не цікавився сином, матеріально не забезпечував та всіляко ухиляється від виконання своїх обов'язків.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи також подала заяву про розгляд справи без її участі та просила врахувати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за місцем проживання особи, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Журавель