Ухвала від 23.01.2024 по справі 173/3621/23

Справа №173/3621/23

Провадження №1-кс/173/62/2024

УХВАЛА

іменем України

23 січня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід за кримінальним провадженням № 173/3621/23 (провадження № 1-кп/173/77/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід за кримінальним провадженням № 173/3621/23 (провадження № 1-кп/173/77/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України яка обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні головуючий у справі ОСОБА_3 брав участь у якості слідчого судді під час досудового розслідування, а саме: виносив ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане кримінальне провадження було розподілене на суддю ОСОБА_3 , через те, що кримінальне провадження № 12023041430000147 було об'єднане на досудовому слідстві з кримінальним провадженням № 12023035550000043 та остаточно присвоєний номер провадження слідчих органів № 120230355500000043.

З'ясувавши зміст заяви про самовідвід , суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України - Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя ОСОБА_3 , брав участь в кримінальному провадженні № 12023041430000147, яке об'єднане з кримінальним провадженням № 120230355500000043, як слідчий суддя та виносив ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , він не має має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.

На підставі викладеного заява про самовідвід є обґрунтованою та існують підстави, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 173/3621/23 (провадження № 1-кп/173/77/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

В зв'язку з задоволенням клопотання про самовідвід судді ОСОБА_3 кримінальне провадження підлягає перерозподілу.

Суддя ОСОБА_1