Справа № 199/21/24
(1-кс/199/66/24)
іменем України
22 січня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 42023042010000223, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «SAMSUNG A52» s/n НОМЕР_1 та на мобільному телефоні марки «Unihertz 8849 Tank» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal», та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото-, аудіо- та відео-файли, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даних мобільних телефонах; на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, що знаходиться на вилученому в ході обшуку жорсткому диску «Toshiba PC P300 2 TB» s/n 7081S1LISC9H; жорсткому диску «Kingston» 480 GB; жорсткому диску «Seagate» 1000 GB s/n W4Y11PH2, а саме до фото-, відео- та аудіо-файлів, текстових документів, файлів та іншого, повідомлень що знаходяться у всіх додатках та месенджерах встановлених на вищевказаних носіях інформації, історії браузерів, та інших встановлених додатках, що знаходяться на жорстких дисках, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовується тим, що у у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42023042010000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України.
Досудове розслідування здійснюється групою слідчих СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лівобережної прокуратури міста Дніпра надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо створення стійкої мережі розповсюдження психотропної речовини на території міста Дніпра. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб створено підпільну нарко-лабораторію, з метою виготовлення та подальшого розповсюдження наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території міста Дніпра.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 впроваджено протиправну схему з виробництва та обігу наркотичних засобів у місті Дніпро. ОСОБА_4 , як організатором підпільної нарко-лабораторії, особисто налагоджено процес кустарного виготовлення наркотиків - фентаніл, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в одному з домоволодінь в м. Дніпро. Для забезпечення сталої роботи підпільної нарко-лабораторії, створення розгалуженої мережі збуту виготовленого наркотичного засобу, ОСОБА_4 залучив до власної протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших.
Так, 09.01.2024 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено носії інформації ( жорсткі диски ) та мобільні телефони, а саме:
- мобільний телефон марки «SAMSUNG A52» s/n НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Unihertz 8849 Tank» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ;
- жорсткий диск «Toshiba PC P300 2 TB» s/n 7081S1LISC9H;
- жорсткий диск «Kingston» 480 GB;
- жорсткий диск «Seagate» 1000 GB s/n W4Y11PH2.
Вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «SAMSUNG A52» s/n НОМЕР_1 ; на мобільному телефоні марки «Unihertz 8849 Tank» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; на жорсткому диску «Toshiba PC P300 2 TB» s/n 7081S1LISC9H; на жорсткому диску «Kingston» 480 GB; на жорсткому диску «Seagate» 1000 GB s/n W4Y11PH2, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що містить охоронювану законом таємницю.
На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «SAMSUNG A52» s/n НОМЕР_1 ; на мобільному телефоні марки «Unihertz 8849 Tank» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; на жорсткому диску «Toshiba PC P300 2 TB» s/n 7081S1LISC9H; на жорсткому диску «Kingston» 480 GB; на жорсткому диску «Seagate» 1000 GB s/n W4Y11PH2, яку було вилучено в ході проведення обшуку, яка відповідно до п.8 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що речі, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, а тимчасовий доступ до цих речей необхідний для досягнення легітимної мети.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити в повному обсязі.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УСБУ у Дніпропетровській області старший лейтенант ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УСБУ у Дніпропетровській області майор ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «SAMSUNG A52» s/n НОМЕР_1 та на мобільному телефоні марки «Unihertz 8849 Tank» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal», та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото-, аудіо- та відео-файли, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даних мобільних телефонах; на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, що знаходиться на вилученому в ході обшуку жорсткому диску «Toshiba PC P300 2 TB» s/n 7081S1LISC9H; жорсткому диску «Kingston» 480 GB; жорсткому диску «Seagate» 1000 GB s/n W4Y11PH2, а саме до фото-, відео- та аудіо-файлів, текстових документів, файлів та іншого, повідомлень що знаходяться у всіх додатках та месенджерах встановлених на вищевказаних носіях інформації, історії браузерів, та інших встановлених додатках, що знаходяться на жорстких дисках, які містять охоронювану законом таємницю.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
22.01.2024